ایرنا نباید تریبون شخصی ریس جمهور باشد
در شرایطی که ایرنا خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران است و با هزینه
بیتالمال اداره میشود و باید مواضع رسمی جمهوری اسلامی ایران در قبال
کشورهای جهان، و اخبار رسمی و عمومی مربوط به نهاد ریاست جمهوری و اخبار
عمومی مربوط به شهروندان کشور ایران را پوشش دهد، در یک خطای آشکار تبدیل
به بلندگوی شخصی برادر و دستیار ویژه ریسجمهور شده و در خبر ویژهای «بررسی موضوع تحصیل حسین فریدون در کمیسیون آموزش مجلس» را تکذیب کرد.
اینکه مجلس شورای اسلامی چنین نشستی داشته یا نداشته و اینکه اصولا باید چنین نشستی داشته باشد یا نباید داشته باشد، به مجلس شورای اسلامی مربوط است و اگر رسانهای چنین ادعایی مطرح کرده و این ادعا خلاف واقع است، اصولا تکذیبیه این ادعای خلاف واقع را به رسانه یا منبعی که آن ادعا را مطرح کرده ارسال و میخواهند که به همان شکل که اصل خبر پوشش داده شده، تکذیبیه آن هم پوشش داده شود.
اگر هم نیازی به تکذیب احساس نمیکنند که از خیر خبر و تکذیب میگذرند. اما اینکه رسانه رسمی جمهوری اسلامی خود را موظف به پوشش تکذیبیه خبری کند که نه مربوط به اخبار رسمی نهاد ریاست جمهوری بلکه مربوط به افعال یا اعمال احدی از کارکنان این نهاد و نه مربوط به حوزه عمومی جامعه و مردم که مربوط به احدی از شهروندان جامعه است، رفتاری خلاف اصول حرفهای رسانه و بر خلاف مصالح ملی کشور است.
اینکه برادر ریس جمهور دکتری دارد یا ندارد، فینفسه ربطی به مردم ندارد. اما اگر دکتری ندارد اما با استناد به مدرک دکتری حقوق و مزایا و امتیازاتی به او متعلق بوده، آنوقت همین رسانه رسمی وظیفه دارد که اعتراض شهروندان را پوشش دهد. نه آنکه این رسانه تریبون تکذیب اعتراضی باشد که متعلق به مردم است و از سوی رسانهای دیگر عنوان شده است.
از سویی دیگر اگر ریگی به کفش آقای فریدون نیست، به جای توسل به عذر بدتر
از گناه و تکذیبیه صادرکردن از تریبون عمومی، بهتر نبود به مراجع قضایی
مراجعه و خواستار تعقیب منتشرکنندگان خبر مربوط به خود میشد؟
مرتبط:
+ یک بام و دو هوای ایرنا
